- Messages : 229
- Remerciements reçus 7
Résolution de problème : merci de consulter la FAQ et le Wiki
Aidez-nous à améliorer le contenu du Wiki et de la FAQ en les consultant. Le Wiki est mis à jour régulièrement et la FAQ permet une résolution rapide des principales embûches rencontrées. N'hésitez pas à nous faire parvenir vos suggestions d'amélioration sur le forum ou à éditer directement le Wiki ou la FAQ .
3.0.13
- Jefff
- Hors Ligne
Moins
Plus d'informations
- sl1200mk2
-
Auteur du sujet
- Hors Ligne
Moins
Plus d'informations
- Messages : 11538
- Remerciements reçus 1062
- boeckel
- Hors Ligne
Moins
Plus d'informations
- Messages : 196
- Remerciements reçus 2
il y a 13 ans 2 mois #5969
par boeckel
Réponse de boeckel sur le sujet 3.0.13
Hello,
Je viens de commencer à tester cette version avec plein de nouveautés
)
Les envois Midi des channels vers les périf externes (chez moi un BCF2000) fonctionnent : super !
Par contre j'ai l'impression qu'il y a une régression dans le sens BCF vers DL, les channels ne réagissent plus immédiatement, il faut faire un min-max avec le potard pour que ça fonctionne. Et ceci à a chaque channel, et rebelote à chaque step.
Ca ressemble au problème du Master fader de l'époque.
Dois je essayer la 3.0.14 ?
Je viens de commencer à tester cette version avec plein de nouveautés
Les envois Midi des channels vers les périf externes (chez moi un BCF2000) fonctionnent : super !
Par contre j'ai l'impression qu'il y a une régression dans le sens BCF vers DL, les channels ne réagissent plus immédiatement, il faut faire un min-max avec le potard pour que ça fonctionne. Et ceci à a chaque channel, et rebelote à chaque step.
Ca ressemble au problème du Master fader de l'époque.
Dois je essayer la 3.0.14 ?
Connexion pour participer à la conversation.
- sl1200mk2
-
Auteur du sujet
- Hors Ligne
Moins
Plus d'informations
- Messages : 11538
- Remerciements reçus 1062
il y a 13 ans 2 mois #5971
par sl1200mk2
nicolas
Réponse de sl1200mk2 sur le sujet 3.0.13
@boeckel
je peux regarder vers là car effectivement il est possible qu'il y ait une raz des priorités quand on change de step (donc après un GO/step+/-, etc...).
pourrais-tu me dire si tu constates le phénomène avec toutes les commandes sus-citées?
++
je peux regarder vers là car effectivement il est possible qu'il y ait une raz des priorités quand on change de step (donc après un GO/step+/-, etc...).
pourrais-tu me dire si tu constates le phénomène avec toutes les commandes sus-citées?
++
nicolas
Connexion pour participer à la conversation.
- boeckel
- Hors Ligne
Moins
Plus d'informations
- Messages : 196
- Remerciements reçus 2
il y a 13 ans 2 mois #5979
par boeckel
Réponse de boeckel sur le sujet 3.0.13
Hello,
Oui je confirme que pour les commandes GO , STEP + et -, la modification du midi du channel n'est pas prise en compte immédiatement. Il faut chaque fois passer par la valeur en cours pour l'augmenter ou la diminuer.
Si elle est à 0, il faut tourner le potar jusqu'a à 10 par ex., revenir à 0 puis retourner à 10, pour pouvoir l'amener à 10 réellement.
Si le channel est à 50, Il faut dépasser le 50, 55 par ex, et revenir, pour avoir 45 par ex.
Oui je confirme que pour les commandes GO , STEP + et -, la modification du midi du channel n'est pas prise en compte immédiatement. Il faut chaque fois passer par la valeur en cours pour l'augmenter ou la diminuer.
Si elle est à 0, il faut tourner le potar jusqu'a à 10 par ex., revenir à 0 puis retourner à 10, pour pouvoir l'amener à 10 réellement.
Si le channel est à 50, Il faut dépasser le 50, 55 par ex, et revenir, pour avoir 45 par ex.
Connexion pour participer à la conversation.
- sl1200mk2
-
Auteur du sujet
- Hors Ligne
Moins
Plus d'informations
- Messages : 11538
- Remerciements reçus 1062
il y a 13 ans 2 mois #5981
par sl1200mk2
nicolas
Réponse de sl1200mk2 sur le sujet 3.0.13
@Boeckel
je viens d'essayer le midiIn avec des CC assignés aux circuits (via le Script de la fenetre midi) et le résultat n'est pas satisfaisant dans la mesure où (avec un CC assigné au circuit 1 _ pas de fader motorisés):
cue1, circuit 1 à 50
cue 2, circuit 1 à 50
CC à 0, Q2 en x1, je suis obligé de monter le fader jusqu'à 50 pour qu'il accroche la valeur, je monte le CC jusqu'à 75, je fais step- pour que Q1 soit en X1, le ciruit1 reviens à 50 mais si je touche le CC1, le circuit jumpe à 74(environ).
alors que rien ne devrait bouger jusqu'à ce que le CC1 ne soit pas revenu à la valeur du circuit dans la mémoire.
donc ça je vais corriger
je viens de voir que t'as poster un message donc je te laisse lire celui là
++
je viens d'essayer le midiIn avec des CC assignés aux circuits (via le Script de la fenetre midi) et le résultat n'est pas satisfaisant dans la mesure où (avec un CC assigné au circuit 1 _ pas de fader motorisés):
cue1, circuit 1 à 50
cue 2, circuit 1 à 50
CC à 0, Q2 en x1, je suis obligé de monter le fader jusqu'à 50 pour qu'il accroche la valeur, je monte le CC jusqu'à 75, je fais step- pour que Q1 soit en X1, le ciruit1 reviens à 50 mais si je touche le CC1, le circuit jumpe à 74(environ).
alors que rien ne devrait bouger jusqu'à ce que le CC1 ne soit pas revenu à la valeur du circuit dans la mémoire.
donc ça je vais corriger
je viens de voir que t'as poster un message donc je te laisse lire celui là
++
nicolas
Connexion pour participer à la conversation.
- boeckel
- Hors Ligne
Moins
Plus d'informations
- Messages : 196
- Remerciements reçus 2
- sl1200mk2
-
Auteur du sujet
- Hors Ligne
Moins
Plus d'informations
- Messages : 11538
- Remerciements reçus 1062
il y a 13 ans 2 mois #5983
par sl1200mk2
nicolas
Réponse de sl1200mk2 sur le sujet 3.0.13
mais t'es d'accord que dès que tu modifie le niveau d'un circuit en interne (step+/-, Go, etc...) tu dois rattraper la valeur du circuit pour que le CC puisse le controler à nouveau.
++
++
nicolas
Connexion pour participer à la conversation.
- boeckel
- Hors Ligne
Moins
Plus d'informations
- Messages : 196
- Remerciements reçus 2
il y a 13 ans 2 mois #5984
par boeckel
Réponse de boeckel sur le sujet 3.0.13
Oui bien sûr,
Mais ce n'est pas le cas à la première manipulation du potar.
Si j'ai un circuit affiché à 70, et que je bouge le potar en question, je vois bien une commande CC à 70,71 72,73,74, qui part vers DL, mais le circuit ne bouge pas.
Il faut que je revienne à 70 pour "l'accrocher".
Mais ce n'est pas le cas à la première manipulation du potar.
Si j'ai un circuit affiché à 70, et que je bouge le potar en question, je vois bien une commande CC à 70,71 72,73,74, qui part vers DL, mais le circuit ne bouge pas.
Il faut que je revienne à 70 pour "l'accrocher".
Connexion pour participer à la conversation.
- sl1200mk2
-
Auteur du sujet
- Hors Ligne
Moins
Plus d'informations
- Messages : 11538
- Remerciements reçus 1062
il y a 13 ans 2 mois #5985
par sl1200mk2
nicolas
Réponse de sl1200mk2 sur le sujet 3.0.13
oui ça j'ai vu aussi, c'est mon algo qui est pas bon quand les valeurs internes et externes sont égales et différentes de 0.
je pense pas en avoir pour longtemps à corriger ça et je vais mettre un b4 en ligne ce matin.
tu pourras ré-essayer (disons dans une heure)?
++
je pense pas en avoir pour longtemps à corriger ça et je vais mettre un b4 en ligne ce matin.
tu pourras ré-essayer (disons dans une heure)?
++
nicolas
Connexion pour participer à la conversation.
- sl1200mk2
-
Auteur du sujet
- Hors Ligne
Moins
Plus d'informations
- Messages : 11538
- Remerciements reçus 1062
- sl1200mk2
-
Auteur du sujet
- Hors Ligne
Moins
Plus d'informations
- Messages : 11538
- Remerciements reçus 1062
Temps de génération de la page : 0.215 secondes
Français
English