3.0.2

merci pour cette analyse du fonctionnement d'attribution des niveaux dans les editeurs, j'ai trouvé ce qui clochait et l'ai résolu!

Oui, mais on ne peut pas personnaliser le nom.. Ce qui peut être utile quand on a un gros plan de feu ou des projecteurs à plusieurs circuits (automatiques, Leds, ... ) pour retrouver rapidement quel circuit correspond à quelle fonction.

vous avez raison, je vais voir si je peux ajouter la possibilité d'écrire un texte

Je trouve dommage d'avoir remplacer la fonction Fx par les Samples, ce qui me semble être deux choses différentes.

quand j'ai écrit "lles Fx c'est fini, place aux Samples", c'était une expression!!
on garde les FX évidemment....

++

Bonjour à tous

je viens de deceler un petit probleme lors de l'impression de la sequence. Si dans le texte d'une mémoire il y a le signe ° pour faire par exemple "1° cri" le petit rond se transforme ce qui donne "1A° cri" C'est pas grand chose.

Sinon lors de l'impression de la sequence serait il possible de classer les circuits de différentes facons ?

type 1 : par ordre croissant
type 2 : par niveau d'intensité
type 3 : en fonction du changement, c'est à dire en premier ceux dont la valeur diminue puis ceux dont la valeur augmente et enfin ceux dont la valeur ne bouge pas ?

En tous les cas l'affichage des temps sur la sequence papier est tres facile à utiliser et à comprendre pour un autre.

Bonne suite

Bonjour, quelle effervescence autour du forum DL !

au sujet des samples, pourquoi ne pas utiliser le système des Sx, avec par exemple : Sx à 50 --> sample à vitesse normale, Sx à 100 --> sample à vitesse x4 (vitesse = fréquence d'échantillonage / temps)
il faudrait pour ça interpréter le sample de base, en faisant par exemple :
pour une vitesse lente : on rajoute des valeurs fictives, à partir des moyennes des valeurs existantes
pour une vitesse rapide : on ne lit que les valeurs utiles, celles qui tombent sur la fréquence d'échantillonage.

heu ... je me rends compte en l'écrivant que c'est un très beau problème d'algorithmie.

bon courage !

@guillaume,

je viens de deceler un petit probleme lors de l'impression de la sequence. Si dans le texte d'une mémoire il y a le signe ° pour faire par exemple "1° cri" le petit rond se transforme ce qui donne "1A° cri" C'est pas grand chose.

et je pense que si t'écris en russe, ya des caractères qui doivent sortir bizarrement....
les problèmes d'encodage sont vraiment un casse tête, et au risque de te décevoir, je ne vais pas m'en occuper tout de suite (de toute façon, j'ai pas la solution...)

Sinon lors de l'impression de la sequence serait il possible de classer les circuits de différentes facons ?

t'as raison, ça serait bien, mais je vais mettre de côté pour l'instant tout ce qui se rattache à l'impression pour me consacrer sur les samples et autres petites déconvenues...

@gabby,

au sujet des samples, pourquoi ne pas utiliser le système des Sx

parceque les SX sont modélisés/équationnés/paramètrés (tout du moins dans la version que je vais vous proposer)

Sx à 50 --> sample à vitesse normale, Sx à 100 --> sample à vitesse x4 (vitesse = fréquence d'échantillonage / temps)

c'est aussi ce que je pensais faire, mais dans la 3.0.3, j'ai porté à 10ms l'échantillonage des calculs (l'échantillonage général reste à 2ms) pour plus de souplesse, donc à moins d'augmenter la fréquence d'enregistrement des samples, on est screwed pour accélérer les samples.
et encore une fois, tout ce que je peux faire, c'est accélérer/ralentir par un coefficient de 2 ce que je trouve pas super intéressant.

il y donc 2 options :
- faire l'enregistrement des samples avec une résolution plus importante (1 ms ?) pour avoir plein de valeurs
- extrapoler entre les valeurs (en considérant que c'est des progressions linéaires par exemple)
et faire un putain d'algorithme de la mort qui tue pour faire des extrapolations quelque soit le facteur (0,6, 2,5 etc ...)

un très beau chantier

merci de tout réessayer avec la 3.0.3