- Messages : 229
- Remerciements reçus 7
Résolution de problème : merci de consulter la FAQ et le Wiki
Aidez-nous à améliorer le contenu du Wiki et de la FAQ en les consultant. Le Wiki est mis à jour régulièrement et la FAQ permet une résolution rapide des principales embûches rencontrées. N'hésitez pas à nous faire parvenir vos suggestions d'amélioration sur le forum ou à éditer directement le Wiki ou la FAQ .
4.0.0_b66
- Jefff
- Hors Ligne
Moins
Plus d'informations
- Jefff
- Hors Ligne
Moins
Plus d'informations
- Messages : 229
- Remerciements reçus 7
- sl1200mk2
-
Auteur du sujet
- Hors Ligne
Moins
Plus d'informations
- Messages : 11538
- Remerciements reçus 1062
- Jefff
- Hors Ligne
Moins
Plus d'informations
- Messages : 229
- Remerciements reçus 7
il y a 9 ans 11 mois #12690
par Jefff
Réponse de Jefff sur le sujet 4.0.0_b66
dans le patch côté dimmer ça fonctionne deux - trois fois puis plus trop. Maintenant ça fonctionne.... Pfff je ne comprends pas !
Ce n'est pas un gros pb vu que ça fonctionne tjs du côté chanel
Ce n'est pas un gros pb vu que ça fonctionne tjs du côté chanel
Connexion pour participer à la conversation.
- Jefff
- Hors Ligne
Moins
Plus d'informations
- Messages : 229
- Remerciements reçus 7
- sl1200mk2
-
Auteur du sujet
- Hors Ligne
Moins
Plus d'informations
- Messages : 11538
- Remerciements reçus 1062
il y a 9 ans 11 mois #12693
par sl1200mk2
nicolas
Réponse de sl1200mk2 sur le sujet 4.0.0_b66
@Jef,
pour ce dont on parlait tout à l'heure sur les chaze,
j'ai corrigé DL et je pense que le bon fonctionnement c'est:
step 0 cue 1 c3/FF TT 0 DI 0 DO 3
step 1 cue 2 c3/0 TT 0 DI 3 DO 0
là j'ai un chaser qui dès qu'on le lance donne le 3/FF, attends 3" et le passe à 0 pendant 3s
c'est bon ça non?
++
pour ce dont on parlait tout à l'heure sur les chaze,
j'ai corrigé DL et je pense que le bon fonctionnement c'est:
step 0 cue 1 c3/FF TT 0 DI 0 DO 3
step 1 cue 2 c3/0 TT 0 DI 3 DO 0
là j'ai un chaser qui dès qu'on le lance donne le 3/FF, attends 3" et le passe à 0 pendant 3s
c'est bon ça non?
++
nicolas
Connexion pour participer à la conversation.
- Jefff
- Hors Ligne
Moins
Plus d'informations
- Messages : 229
- Remerciements reçus 7
il y a 9 ans 11 mois - il y a 9 ans 11 mois #12699
par Jefff
Réponse de Jefff sur le sujet 4.0.0_b66
@Nico,
Chez moi ça fait clignoter c3 très rapidement
Du coup l'utilité du DI se pose : Peut-on se passer du DI en remplaçant DI DO par D ?
Un DI ce n'est qu'un step identique au step d'avant avec un D = au DI voulu
Dans notre exemple ça donnerait :
step 0 cue 1 c/FF TT 0 D 0
step 1 cue 2 c/0 TT 0 D 3
step 2 cue 3 c/0 TT 0 D 3
Chez moi ça fait clignoter c3 très rapidement
Du coup l'utilité du DI se pose : Peut-on se passer du DI en remplaçant DI DO par D ?
Un DI ce n'est qu'un step identique au step d'avant avec un D = au DI voulu
Dans notre exemple ça donnerait :
step 0 cue 1 c/FF TT 0 D 0
step 1 cue 2 c/0 TT 0 D 3
step 2 cue 3 c/0 TT 0 D 3
Dernière édition: il y a 9 ans 11 mois par Jefff.
Connexion pour participer à la conversation.
- Jefff
- Hors Ligne
Moins
Plus d'informations
- Messages : 229
- Remerciements reçus 7
il y a 9 ans 11 mois #12702
par Jefff
Réponse de Jefff sur le sujet 4.0.0_b66
Peut être plus simple : transformer les Di Do en wait :
step 0 cue 1 c/FF TT 0 W 3
step 1 cue 2 c/0 TT 0 W 3
J'ai l'impression que ça simplifie tout même pour une lecture inverse (future ?
)
Ce n'est pas mieux ?
step 0 cue 1 c/FF TT 0 W 3
step 1 cue 2 c/0 TT 0 W 3
J'ai l'impression que ça simplifie tout même pour une lecture inverse (future ?
Ce n'est pas mieux ?
Connexion pour participer à la conversation.
- sl1200mk2
-
Auteur du sujet
- Hors Ligne
Moins
Plus d'informations
- Messages : 11538
- Remerciements reçus 1062
il y a 9 ans 11 mois #12705
par sl1200mk2
nicolas
Réponse de sl1200mk2 sur le sujet 4.0.0_b66
@Jeff
le fix sera dans la prochaine alpha/beta car pour l'instant c'est fucked up
mais c'est bon c'est fixé... j'ai un truc que j'aimerai encore améliorer avant de la publier...
et je pense que le bon fonctionnement c'est avec le DI (pas de wait pour les chasers...)
donc dans l'exemple:
step 0 cue 1 c3/FF TT 0 DI 0 DO 3
le circuit monte à FF car 0 TT et 0 DI et attends 3s car 3 DO
step 1 cue 2 c3/0 TT 0 DI 3 DO 0
le circuit descend à 0 car 0 TT et 0 DO et attends 3s car 3 DI
je pense que c'est bien comme ça, c'est clair et ça dit ce que ça fait....
++
le fix sera dans la prochaine alpha/beta car pour l'instant c'est fucked up
mais c'est bon c'est fixé... j'ai un truc que j'aimerai encore améliorer avant de la publier...
et je pense que le bon fonctionnement c'est avec le DI (pas de wait pour les chasers...)
donc dans l'exemple:
step 0 cue 1 c3/FF TT 0 DI 0 DO 3
le circuit monte à FF car 0 TT et 0 DI et attends 3s car 3 DO
step 1 cue 2 c3/0 TT 0 DI 3 DO 0
le circuit descend à 0 car 0 TT et 0 DO et attends 3s car 3 DI
je pense que c'est bien comme ça, c'est clair et ça dit ce que ça fait....
++
nicolas
Connexion pour participer à la conversation.
- vbs
- Hors Ligne
Moins
Plus d'informations
- Messages : 88
- Remerciements reçus 1
il y a 9 ans 11 mois #12709
par vbs
Réponse de vbs sur le sujet 4.0.0_b66
Strange behavior submaster.
I make a que, i put the que under a submaster.
When i am i the que in (X1/X2) make a change and i update the que.
When i open the submaster at a later moment the que is not changed, i need to go to the que under the smasher en update it again.
This is confusing?
Agree?
Regards Vincent
I make a que, i put the que under a submaster.
When i am i the que in (X1/X2) make a change and i update the que.
When i open the submaster at a later moment the que is not changed, i need to go to the que under the smasher en update it again.
This is confusing?
Agree?
Regards Vincent
Connexion pour participer à la conversation.
- sl1200mk2
-
Auteur du sujet
- Hors Ligne
Moins
Plus d'informations
- Messages : 11538
- Remerciements reçus 1062
- sl1200mk2
-
Auteur du sujet
- Hors Ligne
Moins
Plus d'informations
- Messages : 11538
- Remerciements reçus 1062
- sl1200mk2
-
Auteur du sujet
- Hors Ligne
Moins
Plus d'informations
- Messages : 11538
- Remerciements reçus 1062
- Jefff
- Hors Ligne
Moins
Plus d'informations
- Messages : 229
- Remerciements reçus 7
il y a 9 ans 11 mois #12720
par Jefff
Réponse de Jefff sur le sujet 4.0.0_b66
Pour cet exemple ça fonctionne super mais imaginons que l'on veuille
step 1 c1/FF c2/0 c3/0 TT 0 durée 3s donc DO 3
step 2 c1/0 c2/FF c3/0 TT 0 durée 3s donc DI 3
step 3 c1/0 c2/0 c3/FF TT 0 durée 3s donc DI 3
Dans l'exemple binaire d'avant c'est bien le DI du 2ème step qui se combine bien avec le DO du premier
Pour cet exemple il faut ajouter un step entre 1 et 2 identique au 2 avec TT 0 DD 0
ainsi qu'un autre entre 2 et 3 identique au 3 avec TT 0 DD 0
et enfin un step à la fin identique au 1er avec TT 0 DD 0
Faut avoir la tête un peu reposée pour ne pas se tromper en cas de chase plus compliqué...
Le patch fonctionne bien !
Merci !
step 1 c1/FF c2/0 c3/0 TT 0 durée 3s donc DO 3
step 2 c1/0 c2/FF c3/0 TT 0 durée 3s donc DI 3
step 3 c1/0 c2/0 c3/FF TT 0 durée 3s donc DI 3
Dans l'exemple binaire d'avant c'est bien le DI du 2ème step qui se combine bien avec le DO du premier
Pour cet exemple il faut ajouter un step entre 1 et 2 identique au 2 avec TT 0 DD 0
ainsi qu'un autre entre 2 et 3 identique au 3 avec TT 0 DD 0
et enfin un step à la fin identique au 1er avec TT 0 DD 0
Faut avoir la tête un peu reposée pour ne pas se tromper en cas de chase plus compliqué...
Le patch fonctionne bien !
Merci !
Connexion pour participer à la conversation.
- sl1200mk2
-
Auteur du sujet
- Hors Ligne
Moins
Plus d'informations
- Messages : 11538
- Remerciements reçus 1062
Temps de génération de la page : 0.200 secondes
Français
English