- Posts: 10542
- Thank you received: 990
Résolution de problème : merci de consulter la FAQ et le Wiki
Aidez-nous à améliorer le contenu du Wiki et de la FAQ en les consultant. Le Wiki est mis à jour régulièrement et la FAQ permet une résolution rapide des principales embûches rencontrées. N'hésitez pas à nous faire parvenir vos suggestions d'amélioration sur le forum ou à éditer directement le Wiki ou la FAQ .
Contrôle des submasters via OSC
13 years 11 months ago #1729
by sl1200mk2
nicolas
Replied by sl1200mk2 on topic Re: Contrôle des submasters via OSC
pour la 3.0.3, j'ai essayé de faire un
bundle
(vers le milieu de la page).
comme ça je n'envoie qu'un paquet qui devrait être de la forme /circ/x FF /circ/y FF....
mais tu me diras ce qu'il en est, je vais publier une beta avant la release de la 3.0.3
et c'est quoi pour toi l'ancienne syntaxe?
++
comme ça je n'envoie qu'un paquet qui devrait être de la forme /circ/x FF /circ/y FF....
mais tu me diras ce qu'il en est, je vais publier une beta avant la release de la 3.0.3
et c'est quoi pour toi l'ancienne syntaxe?
++
nicolas
Please Log in to join the conversation.
13 years 11 months ago #1730
by thdecoene
Replied by thdecoene on topic Re: Contrôle des submasters via OSC
/circ/1 etc.
/sub/1 etc.
Je regarderai ton lien opensoundcontrol.org et je te dirai.
O.
/sub/1 etc.
Je regarderai ton lien opensoundcontrol.org et je te dirai.
O.
Please Log in to join the conversation.
13 years 11 months ago #1731
by thdecoene
Replied by thdecoene on topic Re: Contrôle des submasters via OSC
Oui, effectivement le bundle me paraît plutôt bien pour éviter un routage avec de longues énumérations...
O.
O.
Please Log in to join the conversation.
13 years 11 months ago #1754
by sl1200mk2
nicolas
Replied by sl1200mk2 on topic Re: Contrôle des submasters via OSC
@Olivier,
j'ai pas pu répondre à tes demandes pour cette version, mais ce n'est que partie remise.
Cela étant, ya eu pas mal de nouvelles dans l'osc concernant les messages émis/reçus de séquence, les niveaux de sub/circuits émis
merci de tester tout ça,
++
j'ai pas pu répondre à tes demandes pour cette version, mais ce n'est que partie remise.
Cela étant, ya eu pas mal de nouvelles dans l'osc concernant les messages émis/reçus de séquence, les niveaux de sub/circuits émis
merci de tester tout ça,
++
nicolas
Please Log in to join the conversation.
- db-kristian
- Offline
- Premium Member
Less
More
- Posts: 117
- Thank you received: 0
13 years 11 months ago #1759
by db-kristian
Replied by db-kristian on topic Re: Contrôle des submasters via OSC
merci de mettre à jours le wiki si il y as lieux....
Please Log in to join the conversation.
13 years 11 months ago #1771
by thdecoene
Replied by thdecoene on topic Re: Contrôle des submasters via OSC
@ Nico
J'ai testé et ça me paraît pas mal.
Au fond, malgré ce que j'ai pu dire précédemment, le fait d'avoir une syntaxe retour unique /seq avec différentes infos qui lui sont liées (commande, pas, etc.) me plaît bien, même si ça ne va pas dans le sens de ce que souhaitait Renaud à savoir l'identité des messages envoi et retour. Il suffit ensuite de dispacher les différentes infos.
Le point fort, selon moi, c'est le suivi des pas de séquence, ça c'est très bien.
Les deux points faibles, si je peux me permettre, se situent au niveau des circuits et des subs:
1) le fait que les numéros de circuits ou de subs soient sous forme de symboles (/# et /#/level) et non pas de nombres: les retours pourraient être tout simplement des listes de nombres (1 255).
2) la syntaxe des subs est toujours la même quel que soit le mode flash, time ou level et les valeurs ne correspondent pas forcément à ce qui est envoyé (ex: en mode time, tu envoies /sub/1/flash 1 et tu reçois /1/level 255 si ton target est à full, c'est un peu tordu).
Bon, à suivre...
J'ai fait les adaptations du wiki. Dis-moi s'il y a d'autres modifications qui m'ont échappé (j'avoue que je n'ai pas tout vérifié). J'y mettrai un peu plus tard les adaptations nécessaires des patches Pd avec un dispatch pour la récupérations des différentes infos (ça devient nécessaire).
Allez, comme on dit à New Orleans, "estamos en contacto".
A+
Olivier
J'ai testé et ça me paraît pas mal.
Au fond, malgré ce que j'ai pu dire précédemment, le fait d'avoir une syntaxe retour unique /seq avec différentes infos qui lui sont liées (commande, pas, etc.) me plaît bien, même si ça ne va pas dans le sens de ce que souhaitait Renaud à savoir l'identité des messages envoi et retour. Il suffit ensuite de dispacher les différentes infos.
Le point fort, selon moi, c'est le suivi des pas de séquence, ça c'est très bien.
Les deux points faibles, si je peux me permettre, se situent au niveau des circuits et des subs:
1) le fait que les numéros de circuits ou de subs soient sous forme de symboles (/# et /#/level) et non pas de nombres: les retours pourraient être tout simplement des listes de nombres (1 255).
2) la syntaxe des subs est toujours la même quel que soit le mode flash, time ou level et les valeurs ne correspondent pas forcément à ce qui est envoyé (ex: en mode time, tu envoies /sub/1/flash 1 et tu reçois /1/level 255 si ton target est à full, c'est un peu tordu).
Bon, à suivre...
J'ai fait les adaptations du wiki. Dis-moi s'il y a d'autres modifications qui m'ont échappé (j'avoue que je n'ai pas tout vérifié). J'y mettrai un peu plus tard les adaptations nécessaires des patches Pd avec un dispatch pour la récupérations des différentes infos (ça devient nécessaire).
Allez, comme on dit à New Orleans, "estamos en contacto".
A+
Olivier
The following user(s) said Thank You: Swan
Please Log in to join the conversation.
Time to create page: 0.293 seconds